Dans les expériences sur les couches limites d’une plaque plane, ces trois épaisseurs décrivent différents effets d’un même déficit de vitesse. L’épaisseur de la couche limite à 99 %, (\delta_{99}), est une mesure géométrique fondée sur le point où la vitesse locale atteint 99 % de la valeur de l’écoulement extérieur. L’épaisseur de déplacement, (\delta_1), mesure le débit volumique manquant, tandis que l’épaisseur de quantité de mouvement, (\delta_2), mesure le flux de quantité de mouvement manquant.
Les épaisseurs ne sont pas interchangeables : (\delta_{99}) décrit l’étendue visible de la couche limite, (\delta_1) décrit son effet de déplacement du débit massique et (\delta_2) décrit son effet de perte de quantité de mouvement.
Ce que mesurent les trois épaisseurs
Épaisseur de la couche limite à 99 %
L’épaisseur de la couche limite à 99 %, généralement notée (\delta_{99}), est la distance à partir de la paroi à laquelle la vitesse locale dans la direction de l’écoulement atteint 99 % de la vitesse de l’écoulement extérieur :
[ u(x,\delta_{99}) = 0.99U_\infty ]
Ici, (u(x,y)) est la vitesse locale à la position longitudinale (x) et à la position normale à la paroi (y), tandis que (U_\infty) est la vitesse à l’extérieur de la couche limite.
Pour un écoulement laminaire de Blasius sur une plaque plane :
[ \delta_{99} \approx 5.0\sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}} ]
où (\nu) est la viscosité cinématique.
Épaisseur de déplacement
L’épaisseur de déplacement, (\delta_1), représente la réduction du débit volumique provoquée par le fluide plus lent près de la paroi. Il s’agit de l’épaisseur équivalente de fluide idéal s’écoulant à la vitesse extérieure qui produirait le même déficit de débit volumique :
[ \delta_1
\int_0^\infty \left(1-\frac{u}{U_\infty}\right),dy ]
Bien que la vitesse réelle dans la couche limite tende progressivement vers (U_\infty), l’intégrale est conventionnellement écrite jusqu’à l’infini, car le déficit de vitesse devient négligeable à l’extérieur de la couche limite.
Pour un écoulement laminaire de Blasius :
[ \delta_1
1.7208\sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}} ]
Cette grandeur est particulièrement utile pour évaluer la section efficace d’écoulement et le déplacement vers l’extérieur des lignes de courant externes.
Épaisseur de quantité de mouvement
L’épaisseur de quantité de mouvement, (\delta_2), mesure le déficit de flux de quantité de mouvement produit par la couche limite :
[ \delta_2
\int_0^\infty \frac{u}{U_\infty} \left(1-\frac{u}{U_\infty}\right),dy ]
Le facteur (u/U_\infty) tient compte du fait que le flux de quantité de mouvement dépend à la fois de la vitesse et du débit massique. Par conséquent, l’épaisseur de quantité de mouvement n’est pas simplement une autre mesure géométrique de la couche.
Pour un écoulement laminaire de Blasius :
[ \delta_2
0.664\sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}} ]
L’épaisseur de quantité de mouvement est couramment utilisée dans les calculs de traînée, les méthodes intégrales des couches limites et les comparaisons entre les profils de vitesse théoriques et mesurés.
Relations mathématiques pour un écoulement laminaire sur plaque plane
Échelle longitudinale commune
Les trois grandeurs croissent selon la même échelle de longueur caractéristique :
[ \sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}} ]
Ainsi, pour des propriétés du fluide et une vitesse de l’écoulement extérieur fixées, chaque épaisseur augmente approximativement selon (\sqrt{x}) en aval du bord d’attaque.
La couche limite devient plus épaisse à mesure que l’on s’éloigne du bord d’attaque, car les effets visqueux ont disposé de davantage de distance pour diffuser la quantité de mouvement à partir de la paroi.
Rapports à l’épaisseur à 99 %
En utilisant les coefficients de Blasius :
[ \frac{\delta_1}{\delta_{99}}
\frac{1.7208}{5.0} \approx 0.344 ]
Par conséquent :
[ \delta_1 \approx 0.34\delta_{99} ]
De même :
[ \frac{\delta_2}{\delta_{99}}
\frac{0.664}{5.0} \approx 0.133 ]
Par conséquent :
[ \delta_2 \approx 0.13\delta_{99} ]
Ces rapports expliquent pourquoi les épaisseurs de déplacement et de quantité de mouvement sont numériquement plus petites que l’épaisseur à 99 % mesurée ou calculée.
Relation entre l’épaisseur de déplacement et l’épaisseur de quantité de mouvement
Pour un écoulement laminaire de Blasius :
[ \frac{\delta_1}{\delta_2}
\frac{1.7208}{0.664} \approx 2.59 ]
Ce rapport est appelé le facteur de forme :
[ H
\frac{\delta_1}{\delta_2} ]
Pour une couche limite laminaire de Blasius :
[ H \approx 2.59 ]
Le facteur de forme résume la forme du profil de vitesse. Une valeur plus élevée indique généralement un déficit de quantité de mouvement plus rempli par rapport à l’effet de déplacement et peut être utile pour évaluer l’état de la couche limite et le risque de décollement.
Pourquoi les définitions sont importantes dans les équipements de laboratoire
Interprétation des mesures de profil de vitesse
Dans un banc d’essai de mécanique des fluides, une sonde de vitesse mesure (u(x,y)) à plusieurs positions normales à la paroi. Le profil mesuré peut ensuite être utilisé pour déterminer où (u/U_\infty=0.99), ce qui fournit une estimation expérimentale de (\delta_{99}).
Le même profil peut être intégré numériquement afin de calculer (\delta_1) et (\delta_2). Ces grandeurs intégrales utilisent l’ensemble du profil de vitesse plutôt qu’une seule position seuil.
Évaluation de la section efficace d’écoulement
La couche limite réduit le débit volumique transporté par la région proche de la paroi. L’épaisseur de déplacement exprime cette réduction sous la forme d’un blocage équivalent ou d’un déplacement vers l’extérieur des lignes de courant externes.
Dans un canal, une conduite ou un dispositif d’écoulement à échelle pilote, la section efficace d’écoulement est donc inférieure à la section purement géométrique. L’effet devient plus important lorsque les couches limites se développent à partir de parois opposées.
Relation entre la perte de quantité de mouvement et la traînée
L’épaisseur de quantité de mouvement est directement liée au déficit de quantité de mouvement longitudinale créé par le frottement pariétal. Dans une couche limite à gradient de pression nul, sa croissance en aval est associée à la quantité de mouvement retirée à l’écoulement extérieur.
Cela rend (\delta_2) plus pertinente que (\delta_{99}) pour analyser le frottement cutané, la traînée et les bilans intégraux de quantité de mouvement.
Comprendre les compromis
(\delta_{99}) dépend d’un seuil choisi
L’épaisseur à 99 % est pratique, mais la couche limite ne se termine pas par une surface physique nettement définie. Le choix de 95 %, 99 % ou 99,9 % produit des épaisseurs numériques différentes.
Par conséquent, (\delta_{99}) est utile pour rendre compte de l’étendue visible de la couche, mais elle est moins fondamentale que les épaisseurs intégrales.
Les épaisseurs intégrales dépendent de la qualité du profil
Le calcul de (\delta_1) et (\delta_2) nécessite des mesures précises de la vitesse dans toute la région contenant le déficit de vitesse. Des mesures trop espacées, des erreurs de positionnement de la sonde, les perturbations dues à la paroi et l’incertitude sur (U_\infty) peuvent affecter significativement les intégrations.
Les données expérimentales sont souvent interpolées avant l’intégration numérique, mais l’interpolation choisie et le traitement de la limite extérieure de mesure doivent être documentés.
Les relations de Blasius reposent sur des hypothèses spécifiques
Les formules
[ \delta_{99}=5.0\sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}}, \qquad \delta_1=1.7208\sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}}, \qquad \delta_2=0.664\sqrt{\frac{\nu x}{U_\infty}} ]
s’appliquent à une couche limite stationnaire, incompressible, bidimensionnelle et laminaire sur une plaque plane avec un gradient de pression approximativement nul.
Elles ne doivent pas être appliquées sans modification à un écoulement turbulent, à de forts gradients de pression, à des surfaces courbes, à un écoulement transversal tridimensionnel, à un écoulement compressible ou à un écoulement décollé. Dans ces cas, les définitions restent utiles, mais les relations numériques changent.
Comment appliquer cela à votre projet
Utilisez les trois mesures en fonction de la question à laquelle votre expérience de laboratoire doit répondre :
- Si votre objectif principal est la croissance de la couche limite : utilisez (\delta_{99}) pour présenter l’épaisseur géométrique et comparer sa variation mesurée à (5.0\sqrt{\nu x/U_\infty}).
- Si votre objectif principal est le blocage de l’écoulement ou la section efficace du canal : utilisez (\delta_1), car elle quantifie le déficit de débit volumique et le déplacement des lignes de courant.
- Si votre objectif principal est la traînée ou la perte de quantité de mouvement : utilisez (\delta_2) et évaluez le facteur de forme (H=\delta_1/\delta_2).
- Si votre objectif principal est de valider une expérience laminaire sur plaque plane : comparez les trois grandeurs et vérifiez si (\delta_1/\delta_{99}\approx0.34), (\delta_2/\delta_{99}\approx0.13) et (H\approx2.59).
Le choix de la définition de l’épaisseur correspondant à la grandeur physique étudiée transforme un profil de vitesse mesuré en un résultat d’ingénierie pertinent.
Tableau récapitulatif :
| Épaisseur | Ce qu’elle mesure | Formule clé | Résultat de Blasius |
|---|---|---|---|
| Épaisseur de la couche limite à 99 %, δ₉₉ | Distance à laquelle la vitesse atteint 99 % de la vitesse de l’écoulement extérieur | u(x, δ₉₉) = 0.99U∞ | δ₉₉ ≈ 5.0√(νx/U∞) |
| Épaisseur de déplacement, δ₁ | Déficit de débit volumique et déplacement vers l’extérieur des lignes de courant externes | δ₁ = ∫₀∞(1 − u/U∞)dy | δ₁ = 1.7208√(νx/U∞) |
| Épaisseur de quantité de mouvement, δ₂ | Déficit de flux de quantité de mouvement associé à la traînée et à la perte de quantité de mouvement | δ₂ = ∫₀∞(u/U∞)(1 − u/U∞)dy | δ₂ = 0.664√(νx/U∞) |
| Facteur de forme, H | Forme du profil de vitesse et indicateur de tendance au décollement | H = δ₁/δ₂ | H ≈ 2.59 |
Relations pour une plaque plane en régime laminaire : δ₁ ≈ 0.34δ₉₉, δ₂ ≈ 0.13δ₉₉, et les trois grandeurs évoluent selon √(νx/U∞).
Appliquez la théorie des couches limites à votre laboratoire
Besoin d’un équipement fiable pour mesurer les profils de vitesse et analyser la croissance de la couche limite, le blocage de l’écoulement ou les pertes de quantité de mouvement ? Contactez LABPARK pour discuter de vos besoins.
LABPARK fournit des unités pilotes d’opérations unitaires éducatives et professionnelles pour les universités, les instituts de recherche et les entreprises, notamment des équipements de laboratoire de mécanique des fluides pour les expériences de couche limite sur plaque plane. Nos systèmes aident les utilisateurs à mesurer les distributions de vitesse, à calculer δ₉₉, δ₁ et δ₂, à évaluer le facteur de forme et à comparer les résultats expérimentaux à la théorie de Blasius. Contactez notre équipe afin d’identifier la configuration adaptée à l’enseignement, à la recherche, au développement des procédés ou à la formation industrielle.
Produits associés
- Unité Pilote Pédagogique d'Opérations Unitaires de Filtration à Pression Constante
- Pilote d'Opérations Unitaires Éducatif pour la Détermination de la Résistance au Frottement des Fluides
- Unité Pilote Pédagogique d'Opérations Unitaires pour l'Évaporation à Film Montant et Descendant
- Pilote éducatif pour la détermination du coefficient de transfert thermique d'un échangeur de chaleur à calandre et tubes
- Installation pilote éducative pour la démonstration du nombre de Reynolds des fluides pour les opérations unitaires
Les gens demandent aussi
- Comment les installations pilotes d'opérations unitaires éducatives combinent-elles théorie et conception ? Combler le fossé de l'ingénierie
- Comment les usines pilotes d'opérations unitaires éducatives font-elles le pont entre la théorie et le développement des procédés industriels ? Apprentissage pratique
- Comment les installations pilotes d'opérations unitaires éducatives abordent-elles la sécurité et la gestion des déchets lors de la mise à l'échelle ?
- En quoi les exigences en matière d'opérations unitaires diffèrent-elles entre les procédés chimiques traditionnels et les bioprocédés ? Construire de meilleurs programmes pour les usines pilotes
- Pourquoi la division d'un lot de filtration ne réduit-elle pas toujours le temps de cycle ? Retours d'expérience d'une usine pilote